. RВ антимонопольном расследовании генеральный прокурор Техаса может выдать гражданское следственное требование (CID) «любому лицу», требующему предоставления документов. Однако, в отличие от федеральных антимонопольных Исключение для малого бизнеса в антимонопольном законе Техаса следует расширить, чтобы предотвратить злоупотребление полномочиями AG законов, антимонопольное законодательство Техаса имеет исключение, которое не позволяет генеральному прокурору требовать предоставления документов от «частного предприятия или партнерства, годовой валовой доход которых не превышает 5 миллионов долларов». Генеральный прокурор по-прежнему имеет право требовать документы от любой другой формы организации бизнеса, включая корпорации и общества с ограниченной ответственностью, даже если их валовой доход составляет менее 5 миллионов долларов. Если законодательный орган Техаса намерен защитить малый бизнес от реагирования на обременительные CID, ему следует рассмотреть возможность расширения исключения с индивидуальных предпринимателей и партнерств на все формы организаций бизнеса.
Полномочия Генерального прокурора по выдаче CID в ходе антимонопольных расследований
Генеральная прокуратура имеет полномочия расследовать и преследовать в судебном порядке нарушения Закона Техаса о свободном предпринимательстве и антимонопольном регулировании 1983 года (« Антимонопольный закон »), целью которого является поддержание и развитие экономической конкуренции.
Если у генерального прокурора
Техаса есть основания полагать, что у кого-то есть доказательства или информация, имеющие отношение к гражданскому антимонопольному расследованию, он может выдать гражданское следственное требование (« CID »), требующее от получателя (i) предоставить документальные доказательства, (ii) ответить в письменной форме на письменные вопросы, (iii) дать устные показания или (iv) предоставить любую комбинацию таких материалов, ответов и показаний. [1]
Реагирование на CID может быть длительным, дорогостоящим и стрессовым, а намеренное невыполнение требований CID может повлечь за собой уголовное наказание.
Если вы получили CID, вы должны отнестись к этому серьезно. В другой записи блога — Я получил гражданское следственное требование от Генерального прокурора Техаса. Что теперь? — мы обсуждаем шаги, которые вы должны предпринять немедленно после получения CID, включая найм опытного юриста по регулированию для оценки соответствия CID требованиям законодательства. Один из первых вопросов, который задаст хороший юрист, — имеет ли генеральный прокурор полномочия выдать вам CID , поскольку в Антимонопольном законе есть исключение, которое ограничивает круг лиц, от которых генеральный прокурор может требовать документальные доказательства.
Список адресов электронной почты для стран. Группы пользователей или консультативные советы: создавайте исполнительные группы пользователей или консультативные советы. Привлекайте руководителей к разработке продукта База данных функций электронной почты или обсуждению стратегии. Список адресов электронной почты руководителей. Если вы хотите, вы можете стать партнером нашей компании, и мы предоставим услуги быстрой работы. Вы также можете посетить наш сайт. Менеджеры легко подбирают время. Дайте им почувствовать, что их ценят, и они с большей вероятностью будут защищать ваш бренд.
Ограниченное исключение для частного предприятия или товарищества, годовой валовой доход которых не превышает 5 миллионов долларов США.
Генеральный прокурор может выдать CID «любому лицу», которое, как предполагается, располагает документальными Основные термины SEO, которые вам нужно знать доказательствами или информацией, имеющими отношение к антимонопольному расследованию.Лицо» определяется в широком смысле и включает в себя физическое лицо, частное предприятие, товарищество, корпорацию, муниципальную корпорацию, ассоциацию или любую другую публичную phone number br или частную группу, независимо от ее организации, а также любое лицо, действующее под прикрытием или на основании закона штата. [2]Однако генеральный прокурор не имеет права выдавать CID для документального подтверждения «частного предприятия или товарищества, годовой валовой доход которых не превышает 5 миллионов долларов США» [3] .
Антимонопольный закон не защищает
подобным образом такое владение или партнерство от ответа на письменные опросы или предоставления устных показаний. И нет подобного исключения для CID, выданных генеральным прокурором в соответствии с Законом Техаса о мошеннической торговой практике и защите прав потребителей в расследованиях по защите прав потребителей. [4]в 1889 году, и они не сильно изменились в течение следующих 100 лет. В 1983 году Законодательное собрание Техаса внесло поправки в «устаревшие и малоиспользуемые» антимонопольные законы штата, чтобы привести их в соответствие с федеральными антимонопольными законами. [5]
Техас впервые принял антимонопольные законы
Однако федеральное антимонопольное законодательство не освобождает никакие организации от необходимости отвечать на запросы CID для получения документальных доказательств. [6] Так почему же это исключение существует в Антимонопольном законе Техаса?
Похоже, что законодательный орган Техаса пытался защитит. Rь малый бизнес. Согласно анализу законопроекта 1983 года, проведенному группой по изу. Rчению законопроекта Палаты представителей , сторонники заявили, что «расшире. Rнные полномочия Генерального прокурора по гражданским расследованиям не могу. Rт быть направлены на предприятия с годовым валовым доходом менее 5 миллионов долларов». Описывая изменения, внесенные в законопроект Сенатом, анализ законопроекта говорит, что были сделаны «исключения для малого бизнеса ». Эти усилия не увенчались успехом, поскольку исключение помогает только двум видам бизнес-организаций — индивидуальным предпринимателям и партнерствам.
Если законодательный орган Техаса намерен защи. Rтить малый бизнес от необходимости отвечать на обременительные CID, ему следует рассмотреть во. Rзможность расширения исключения не только для индивидуальных п. Rредпринимателей и товариществ, но и для всех форм коммерческих организаций.
Другие положения законодательства штата уже содержат определения «малого бизнеса». Например, Закон об административных процедурах определяет «малый бизнес» как «юридическое лицо, включая корпорацию, товарищество или индивидуальное частное предприятие, которое:
имеет менее 100 сотрудников или менее 1 миллиона дол. Rров годового валового дохода на конец финансового года, предшествующего го. Rодачи административного судебного разбирательства или гражданского иска, в котором организаци. Rя добивается возмещения в соответствии с настоящим подразделом».
До весны 2018 года электросамокаты на базе приложений можно было найти только в нескольких городах на западном побережье. В апреле 2018 года, после того как Bird и Lime выпустили свои парки скутеров в Остине без предварительного одобрения города, город Остин в спешке создал «общегородскую лицензию на транспортировку без доков» ( Постановление § 14-9-23 ).
